POURQUOI JE DIS NON ?
PAR CE QUE C'EST UNE MESURE INJUSTE :
L'incivilité d'un petit nombre ne doit pas nuire à la population du pays. la France n'est pas que Paris. Les décisions qu'on nous annonce ne tiennent pas compte des réalités quotidiennes des usagers de Province (ville et campagne) .
PAR CE QUE C'EST UNE MESURE INJUSTE :
L'incivilité d'un petit nombre ne doit pas nuire à la population du pays. la France n'est pas que Paris. Les décisions qu'on nous annonce ne tiennent pas compte des réalités quotidiennes des usagers de Province (ville et campagne) .
Je pense donc que, descendre la vitesse systématiquement à 80/heure ne baissera pas le taux d’accidents :
c'est une mauvaise solution au problème.
c'est une mauvaise solution au problème.
Ce sont les gens qu’il faut éduquer !!
....et les sanctions qu’il faut renforcer.
La vitesse dans les secteurs sensibles devrait continuer à être réglée au cas par cas.
Les accidents ne sont pas dus qu'à la vitesse mais bien plus au mauvais comportement et au sans gêne de certains conducteurs sans scrupules et il y en a pas mal !
Force est de constater que ceux-ci ne sont que très rarement verbalisés !
Rien ne changera en passant au 80Km/h :
on en coincera quelques uns
et on gênera toute la population, particulièrement la population rurale !
on en coincera quelques uns
et on gênera toute la population, particulièrement la population rurale !
Certains automobilistes se comportent en parfaits égoistes. Exemple : Qui aujourd’hui met son clignotant pour annoncer un changement de direction ?
Je n'en vois pas beaucoup !
C’est pareil hélas pour le respect du code et dans ce code, le respect de la vitesse imposée.
J’habite à la campagne près d’un circuit automobile,
je peux vous dire que les PORCHES, LOTUS et autres JAGUARDS grand tourisme ne rouleront jamais à cette vitesse sur les départementales et les nationales : elles ne roulent déjà pas à 90 !
Et puis je pense aux personnes vivant dans les villages et qui vont travailler à la ville proche :
bonjour la galère.....
Parmi celles-ci, il y aura toujours des chauffards !
Ce sont les gens qu’il faut éduquer !
La population rurale va encore faire les frais de cette décision de burocrates : on a beaucoup de kilomètres à faire pour se rendre ici ou là, lorsqu'on vit à la campagne,
et pas ou très peu de moyens de communications, hormis les véhicules personnels et utilitaires.......
Seront pénalisés les paysans qui ont déjà de grosses journées de travail, les livreurs, les postiers, les services à la personne, les infirmières, (ils sont dejà peu nombreux), les gens qui vont travailler en ville et j'en passe..... et avec eux les populations qui en dépendent.
Il vaudrait bien mieux mettre plus de radars et plus de gendarmes ou de policiers...... ça créerait des emplois et ferait entrer des sous et ça apporterait surement plus de sécurité !
Pour moi, une question aussi grave concerne tous les français usagers de la route. Elle ne devrait pas être traitée ainsi. Un referundum serait le bien venu, ou tout au moins une consultation des usagers.
Voir l'Allemagne où les accidents mortels sont bien inferieurs à la France. Les allemands sont très respectueux du code de la route. (en dehors de celui-ci, ils sont surprenants !)
J'en reviens donc toujours à l'information (clips a l'échelle nationale) et a "l'éducation" des chauffards, avec vitesses appropriées au cas par cas.
2 commentaires:
Bien la nouvelle attraction au Futuroscope
qui simule la
conduite de Sebastien Loeb
Mais est ce qu'ensuite, certaines "têtes brulées" n'auront pas envie de conduire comme des fous ?
Mitou a dit : Je suis bien d'accord avec ton analyse !
Bises,
MT
Enregistrer un commentaire